11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8961 Karar No: 2016/2807 Karar Tarihi: 15.03.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8961 Esas 2016/2807 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/8961 E. , 2016/2807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2014 gün ve 2014/15-2014/311 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/04/2015 gün ve 2015/93-2015/5136 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili adına tescilli tanınmış "..." ibareli ve "..." esas unsurlu markaların bulunduğunu, davalı şirketin "..." ibaresini esas unsur aldığı 2011/40546 sayılı "..." ibareli marka başvurusu yaptığını, müvekkilinin başvuruya itirazının davalı Kurumun..."nca nihai olarak reddedildiğini, ancak "..." ibaresi üzerinde müvekkilinin önceye dayalı hak sahibi olduğunu, başvurunun tescili halinde seri marka intibaının doğacağını, iltibas tehlikesinin meydana geleceğini ileri sürerek davalılardan ...."nun 2013-M-6637 sayılı kararının iptalini, 2011/40546 sayılı başvurunun tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı,davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ve davalı... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.