Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26478 Esas 2014/14416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26478
Karar No: 2014/14416
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26478 Esas 2014/14416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda, sair itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanığa verilen 3.000 TL para cezası kararı, kesin nitelikte olmasına rağmen, aynı zamanda mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmesine de karar verildiği için, bu kararın temyiz edilebileceği kabul edilmiştir. İncelenen beyanlar sonucunda, sanık hakkında verilen sonuç ceza hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, para cezalarında ise tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde karar tesis edildiği için, karar bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/26478 E. , 2014/14416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanığa hükmolunan 3.000 TL.apc.na konu hüküm yalnız başına kesin nitelikli ise de aynı zamanda sanığın cezasının mükerrirlere özğü infaz rejimine göre çektirilmesine de karar verilmiş olunmakla, 27.10.2011 tarihli kararın temyizi kabil olduğunun, sanığın verdiği 31.10.2011 tarihli itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık hakkında verilen sonuç ceza hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322.maddesi gereğince hükümdeki sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak istem gibi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.