İhbarname No : KYB-8/2014/106510

Yivli ve yivsiz silahlarla, bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçundan sanık D.. Ü..’in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/son ve 52. maddeleri gereğince 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarihli ve 2011/549 esas, 2011/1363 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun"un 15/son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (BALIKESİR) 1. Sulh Ceza Mahkemenin 01.10.2013 tarihli ve 2013/359 esas, 2013/686 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mah- keme hükmü açıklar........" şeklindeki hüküm dikkate alındığında; sanık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden mahkemece açıklanması geri bırakılan ilk hüküm üzerinde değişiklik yapılmaksızın 600.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 1.200.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.03.2014 gün ve 17661 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Baş- Savcılığının 01.04.2014 gün ve KYB/2014-106510 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde belir- tildiği üzere, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli ser- bestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, evvelce verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeni bir hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 gün, 2013/359 esas, 2013/686 karar no"lu kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gön- derilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.