Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6287 Esas 2017/6162 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6287
Karar No: 2017/6162
Karar Tarihi: 29.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6287 Esas 2017/6162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü incelendi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan eylem için doğru suç tipi ve yaptırımların belirlendiğini belirterek hükmün onanmasına karar verdi. Diğer sanıklar hakkında da aynı suçtan mahkûmiyet hükümleri incelendi. Yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve sanıkların eylemlerinin saptandığı tespit edildi. Ancak etkin pişmanlık hükümlerinin dikkate alınmaması ve hapis cezasının miktarının yanlış belirlenmesi sebebiyle hükümler bozuldu. Yerinde görülen temyiz itirazları nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 192/3, TCK 51.

10. Ceza Dairesi 2014/6287 E. , 2017/6162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıklar ... ve ..."in beyanlarıyla diğer sanık ...’un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları anlaşıldığından, sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca "fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan hapis cezasının erteleme üst sınırının 3 yıl" olarak düzenlendiği gözetilmeden hapis cezasının miktarı gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.