13. Ceza Dairesi 2020/1312 E. , 2020/4518 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin 22.05.2018 tarihinde verilen bozma kararına uyularak kurulan hükümde TCK"nın 142/1-b, 31/3, 168/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddelerine göre hesaplanan 2.000 TL adli para cezasının bozma öncesi “24 taksit” olduğu, bozma sonrası verilen kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle “20 taksit” olarak uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa verilen para cezasının TCK madde 52/4 gereğince birbirini takip eden aylarda olmak üzere 20 eşit taksit halinde suça sürüklenen çocuktan tahsiline" cümlesinin çıkartılarak yerine “TCK madde 52/4 gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak verilen adli para cezasının birer ay arayla 24 eşit taksitte ve 24 ayda ödenmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.