MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/344 esas 2016/411 karar sayılı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 2017/982-2017/1192 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı kurum ile ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzaladıklarını, davalı kurumun oluşturduğu komisyon tarafından ödemelerin durdurulmasına karar verildiğini, karara karşı yapılan itirazın reddedildiğini belirterek ödemelerin durdurulmasına dair 28/07/2016 tarih ve 2016/79 sayılı komisyon kararının geçersizliğinin tespitine ve bu kararda öngörülen ve bir kısmı teminat mektubu ile karşılandıktan sonra kalan 2.613.888,05 TL"nin ödenmesinin durdurulmasına ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, 18/08/2016 tarihli dilekçe ile de davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davalının istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından da esastan reddedilmiş; davalı son olarak temyiz talebinde bulunmuştur.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.