1. Ceza Dairesi 2018/938 E. , 2020/68 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1- TCK"nin 81/1, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2- TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
3- TCK"nin 125/1, 43, 53, 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin tahrike, vasfa, haksız ve yasaya aykırı ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından resen de temyize tabi olan hükümlerin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme ve tahrike, haksız ve yasaya aykırı ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ..."nin mağdura tabanca ile ateşi sonucu, sol elinden yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanık ..."nin kazanılmış haklarının korunmasına, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
14/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs...n"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
