Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık idaresindeki otomobiliyle, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, kaza mahalli olan yaya geçidini 25 metre geçtikten sonraki mevkiiye geldiğinde, seyrine göre solundan sağına doğru karşıdaki otobüs durağında bekleyen otobüse yetişmek üzere yine kendisi gibi karşıya geçmek üzere bekleyen iki tanığın ifade ettiği şekilde orta refüjden aniden, kontrolsüzce kaplamaya giren yayaya 1,5 metre mesafede aracının sol ön kısmıyla çarpmasıyla, katılanın vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4.dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasında sanığa atfı kabil kusur bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı kabul edilmesine rağmen sanık hakkındaki beraat hükmüne suçun unsurları oluşmadığından bahisle CMK"nın 223/2-a maddesi dayanak yapılmak suretiyle, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasında bulunan ""Her ne kadar sanık hakkında TAKSİRLE YARALAMA suçundan cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de"" ibaresinden sonraki kısmın hükümden çıkartılarak yerine “suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.