Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/342 Esas 2021/547 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/342
Karar No: 2021/547
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/342 Esas 2021/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mirasçılık belgesi talebiyle ilgili yapılan duruşmada davanın reddedilmesine dair verilen hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelendiğini ve istinaf talebinin reddedildiğini belirtmektedir. Temyiz edilen kararın 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi uyarınca yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereği Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-b maddesi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi bahsedilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2021/342 E. , 2021/547 K.

"İçtihat Metni"

İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden vekili tarafından, 03/09/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 21/11/2017 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından 29/12/2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde " 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan