MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 577 parsel sayılı 20.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 11 parsel numarasıyla ve 13.778,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 112 ada 11 parsel ile dava dışı 112 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların, parsel maliklerinin kök murislerinden geldiğini, taşınmazların bilahare taksim edildiğini ve bu taksime uygun olarak da tapuda intikaller yapıldığını, yapılan taksim uyarınca 112 ada 11 parselin kendisine, dava dışı 112 ada 10 parselin ise davalı ...’a düştüğünü, dava dışı 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yalnızca davalı adına kayıtlı olmasına rağmen, dava konusu 112 ada 11 parselde de davalının payının bulunduğunu ileri sürerek, 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki davalı payına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki Aysel Kocaman adına kayıtlı 87/554 payın (yargılama sırasında ... tarafından, taşınmazdaki payın Aysel Kocaman’a satılmasıyla) tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.