Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5440 Esas 2019/135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile müteveffa eşi ..."ın 01.09.1988-09.09.2002 tarihleri arasındaki yurt dışındaki çalışmalarına ait borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile buna göre Kurumca, işlemin başvuru tarihi olan 26.12.2016 tarihindeki borçlanmaya esas tutar üzerinden yapılmasına karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin 6100 sayılı Yasa"nın hükmü gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına iliŞkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.