Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8267 Esas 2016/214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin, direksiyon kilidi ile kilitleyerek misafirliğe gitmiş olduğu binanın önüne park ettiği suça konu motosikletin olay günü geceleyin saat 02:30"da çalındığının fark edilmesi üzerine, müştekinin tanıklarla beraber binanın etrafını gezdikleri, motosikleti göremeyince beraberce karakola müracaat için arabayla seyir halinde iken olay yerine yaklaşık 500-600 metre mesafede sokak üzerinde tesadüfen sanık ve kimliği belirlenemeyen bir kişi tarafından hırsızlık konusu motosikletin çalıştırılmaya çalışılırken görmeleri üzerine durduklarında, sanık ve yanındaki kişinin kaçtığı akabinde sanığın polis tarafından yakalandığı olayda; kesintisiz takipten söz edilemeyeceği gibi hırsızlık konusu motosikletin sanığın egemenlik alanında olduğu ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan motosikletin oluşturması ve eylemin motosiklerin mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, ../...


Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.