Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/10 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında verilen ihraç kararı kesinleşmediği halde davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kuruluna katılmalarının engellendiğini, anılı genel kurulda adlarına kayıtlı kamyonları olmadığı halde bir takım kişilerin ana sözleşmeye aykırı olarak yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, 14.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının kesinleştiğini, bu nedenle davacıların taraf sıfatının olmadığını, yönetim kurulu üyeliklerine seçilen üyeler adına kayıtlı kamyonların bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, "her bir davacı için verilen ihraç kararlarının genel kurul tarihi itibariyle kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilip, davacıların genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olup olmadıklarının öncelikle belirlenmesinin gerektiği" gerekçesiyle Dairemizce bozulmakla, mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının genel kurul tarihi itibariyle henüz kesinleşmediği, 2008 yılı ortaklar cetvelinde davacılarının adlarının olmadığı, genel kurula çağrılmadıkları, bunun dahi iptal nedeni olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir, 1163 sayılı Yasa"nın 16/5. maddesi hükmüne göre ortaklıktan ihraç edilenlerin, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.
Genel kurul kararının iptali davasını 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca ancak kooperatifin ortağı açabilir. Dava koşulu olan üyelik sıfatının kararın kesinleşmesine kadar devam etmesi gerekir. Aksi halde davacının dava açmakta hukuki yararı kalmayacağından davanın bu sebeple reddi gerekmektedir.
Olayda, genel kurul kararının iptalini talep eden davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının 12.04.2012 tarihinde kesinleşmiş oldukları, bu itibarla yargılamanın devamı sırasında üyelik sıfatlarının sona erdiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.