Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 31.10.2012 tarih, 2011/777 esas ve 2012/1819 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325 ve 5271 sayılı CMK"nın 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmadığı, anılan maddeler uyarınca sanığın bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve mahkemece yapılan araştırma sonucunda yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2009 tarihli 2008/225 esas ve 2009/137 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen ancak Dairemizin 08/02/2010 tarihli, 2009/17493 esas ve 2010/2591 karar sayılı ilamı ile diğer sanık ...hakkındaki bozmadan CMUK"nın 325. maddesi uyarınca yararlandırılan sanık hakkında, Mahkemenin Dairemizin bozma kararına uyarak verdiği 03/04/2013 tarihli hükmü sanığın temyiz yetkisi bulunmadığından, CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.