MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/469-2013/19

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Aydın 1. İdare Mahkemesi"nin 17/01/2014 tarih 2012/139 esas sayılı yazısından; Aydın 1. İdare Mahkemesi"nin 2012/139 esas 2012/1806 karar sayılı dava dosyasının temyizi üzerine Danıştay ilgili dairesine gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkemece sözü edilen dosyada yürütmenin durdurulması kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak idare mahkemesince yürütmenin durdurulması kararı verilmiş ise bu dosyanın sonucunun beklenmesi, aksi halde tarafların tüm delilleri toplanarak Kamulaştırma Yasası hükümleri doğrultusunda değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, idarenin kamulaştırma yetkisine haiz olup olmadığını inceleme görevi idari yargıya ait olduğu gözardı edilmek suretiyle davacının kamulaştırma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.