MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda Tekst. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurla müvekkillerinin desteği...’ın kullandığı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucu...’ın vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... ile ... için 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden sorumluluk limitleri dikkate alınarak kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her bir davacı için 75.000,00’er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacıların murisinin kusurlu olduğunu, istenen tazminat miktarının ... olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Nakl. İnş. Tur. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd.Şti, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat isteğinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 10/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Nakliyat İnşaat Turizm Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti ve Adem Tunç vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.124,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ..."dan alınmasına 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.