Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20545 Esas 2015/11661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalının sipariş üzerine 20.02.2008 tarihli fatura ile talep ettiği malların davalıya teslim edildiğini ancak davalının fatura konusu malın bedelini ödemediğini beyanla fatura bedeli olan 6.696.93 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı ile aralarında olan faturaya konu hukuki ilişkiyi yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 ününde oybirliğiyle karar verildi.