Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9652 Esas 2017/6147 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9652
Karar No: 2017/6147
Karar Tarihi: 28.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9652 Esas 2017/6147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği hükümle birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullanması, satın alması veya bulundurması ikinci bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığı için davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/9652 E. , 2017/6147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesi"nce 30/12/2009 tarihli ve 2009/6 esas 2009/445 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.