Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5178 Esas 2017/7774 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5178
Karar No: 2017/7774
Karar Tarihi: 14.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5178 Esas 2017/7774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümler bu kararın bozulması sebebi olarak gösterilmiştir. Sanığın, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi veya belge verilemeyeceği ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükümlerine uyulmadığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 10. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 2. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 5. fıkrası

11. Ceza Dairesi 2017/5178 E. , 2017/7774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca, sanığa ön ödeme önerisinde bulunup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.