Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20392
Karar No: 2014/3298
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20392 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, babasının ve annesinin kimliklerinin tespitini istemiş ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalıların mirasçılık ilişkisini gösterir belgelerin dosyaya konulması gerektiğini, vefat eden davalıya ait veraset ilamı varsa diğer mirasçılara da tebligat yapılması gerektiğini, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiğini ve davacının doğum belgelerinin ilgili yere getirtilerek dosyaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesi gereğince adres değişikliği yapıp bildirmeyenlere tebligatın binaya asılıp, asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı, dosyada bulunmayan temyiz dilekçesinin davalılara tebliği yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35/2, 35. maddeleri ve 6099 Sayılı Türk Borçlar Kanunu.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/20392 E.  ,  2014/3298 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacı dava dilekçesinde, babasının "...." annesinin "....l" olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davalıların, ... TC kimlik nolu.... ve .... ile mirasçılık ilişkisini gösterir şekilde veraset ilamlarının ilgilisinden istenilerek dosyasına konulmasından,
    2-Davalılardan ... karar tarihinden sonra 10.04.2013 tarihinde vefat etmiş, mahkeme kararı ise nüfus kaydına göre mirasçılarına tebliğ edilmiş ise de; davalı ..."in veraset ilamı dosya içerisine konulup varsa tebliğ yapılmayan mirasçılarının olduğunun anlaşılması halinde bu mirasçılara mahkeme kararının tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
    3-Mahkemenin gerekçeli kararının davalılardan ..., ... ve ...l"a tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçen davalıya usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz sürelerinin beklenmesinden,
    4-Tebligat Kanunu"nun 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar davalılardan ..., ..., ..., ... ve ....’e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalıların, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz sürelerinin beklenmesinden,
    5-Davacının temyiz dilekçesinin davalılara tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Davacının temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa tüm davalılara usulüne uygun tebliğ yapılarak cevap sürelerinin beklenmesinden,
    6-Davacının nüfus kütüğüne tesciline esas belgelerin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyaya konulmasından,
    7-Mahkemenin gerekçeli karar başlığının davalılar kısmında 10. sırada yer alan ... ile 15 .sırada yer alan ..."in yine 16. sırada yer alan ..., 20. sırada yer alan ... ile 23. sırada yer alan ..."in aynı kişiler olup olmadığının tespit edilerek ilgili tüm bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi