MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ...Ş vekili, davalılar... İnşaat Nak. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, 08/07/2010 tarihinde asıl davadaki davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonetin davacı bisiklet sürücüsüne çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını belirterek davacının bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının yeniden tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi maddi talebini yükseltmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeni ile 50.000,00 TL manevi tazminat talebini davalı aracı birleşik tam kasko ... poliçesi ile sigortalayan kasko sigortacısına yöneltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile tedavi giderleri olarak tayin ve hesaplanan 1.250,00 TL maddi tazminatın, geçici ve daimi iş göremezlik olarak tespit edilen 17.613,65 TL maddi tazminatın işleyecek avans faiziyle tahsiline, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın birleşen dosya davalısı ... şirketinden ve asıl dosya davalıları sürücü ve işleten şirketten işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ...Ş vekili, davalılar... İnşaat Nak. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili, davalılar... İnşaat Nak. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. ve Nevzat vekilinin tüm, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl davada davalı ... şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi Genel Şartları’na göre davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin harçtan da sorumlu değildir. Mahkemece alınması gereken maddi ve manevi tazminata ilişkin bakiye harcın tamamından davalı ... şirketinin de sorumlu tutulması doğru olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili, davalılar... İnşaat Nak. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin tüm, davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının (3) nolu bendinin sonuna “davalı ...Ş’nin 809,30 TL
kadarı ile sorumlu olması kaydı ile” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.478,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve... İnşaat Nak. Petrol San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 5.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.