Esas No: 2021/10266
Karar No: 2022/6860
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10266 Esas 2022/6860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiş ancak temyizde bozulmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, asli zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Nitelikli hırsızlık suçu için ise karar yerinde incelenerek suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti yönünden ortaya çıkan duraksamaların giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç konusunun düşük değeri nedeniyle değer azlığına ilişkin kanun maddesi gözetilmemiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 152/1-a, 152/3, 145; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Her ne kadar mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, katılan ...'ye ait baz istasyonunun içerisine girebilmek için tel örgülerin kesilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, aynı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna uyduğu kabul edilerek yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 26/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında aldırılan 10.09.2015 tarihli sosyal inceleme raporunun sonuç kısmında “....suça sürüklenen çocuk ...’in mental yetilerinin ve psiko-sosyal gelişim becerilerinin yaş düzeyinden geri olabileceği değerlendirilmekle...” şeklinde yer verilen ifadede suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti yönünden ortaya çıkan duraksamanın giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç konusunun 50 TL değeri olan kablo olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.