Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/2832 Esas 2014/17802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 12/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
a)Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin davalılar ..., ... ve ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacının maddi tazminat istemi reddedilmiştir. Bu durumda maddi tazminat yönünden davacı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
b)Davalı ... hakkındaki manevi tazminat istemi tümden reddedilmiştir. Davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden belirlenen vekalet ücetinden davalı ..."un sorumlu tutulması doğru değildir.
Ancak bu yanılgılar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "Maddi tazminat davasında davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" ifadelerinin yazılmasına, 9 numaralı bendin 1. cümlesinin cıkarılarak yerine "davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 600,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ifadelerinin yazılmasına, davacının tüm; davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.