Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1503 Esas 2010/4486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

KARAR

Davacı vekili, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 67 sayılı parselin Hazine tarafından yapılan açık arttırma ile ...oğlu ... ...’ya 09.11.2000 tarihinde satıldığını, esasen ihaleye vekil edeninin eşi ... ile ... ...’nın birlikte girdiklerini, açık arttırma sırasında tapunun ancak bir kişi adına çıkabileceğini, bu nedenle vekil edeninin eşi...ile davalı ... ...’un anlaştıklarını, yapılan açık arttırmaya ... ...’nın tek başına katıldığını, ancak paranın ½ oranında vekil edeninin eşi Salih Kahraman ile ... ... tarafından ödendiğini, taşınmaz üzerinde 1992 yılında ...tarafından ev yapıldığını, vekil edeni ile diğer mirasçıların halen içinde oturduklarını, ne var ki, ihaleden sonra vekil edenine ait 430 m2 yüzölçümlü taşınmaz bakımından davalının tapu vermediğini, herhangi bir devir yapmadığını (keşifte davacı vekili 2500 TL nin ödendiğini bildirmiştir) açıklayarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduklarına göre, uyuşmazlığın inanç sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü gerekir.
Yapılan açıklamalar karşısında taraflar arasında inanç sözleşmesi söz konusu olduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.