Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2857 Esas 2015/397 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2857
Karar No: 2015/397
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2857 Esas 2015/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edildi. Ayrıca, sanıklardan birinin reşit olmayanla cinsel ilişki, diğer sanıkların ise özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan da hüküm kuruldu. Ancak özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükümlerin açıklanması geri bırakıldı. Sanıkların müdafilerinin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda açıklanacak hükümlere yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edildi. Sanıkların Mertcan ve Bekir haklarındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak dosyanın incelenmesine karar verildi. Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görüldü. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması, aynı Kanunun 109/3-f maddesinin de uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
-Hükümlerin açıklanması geri bırakılması:

14. Ceza Dairesi 2013/2857 E. , 2015/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... ve Bekir haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...hakkında ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki, sanıklar ...ve ...haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Sanıklar ...ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, sanık ... ve ... haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ...haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere incelemenin sanıklar Mertcan ve Bekir haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması, aynı Kanunun 109/3-f maddesinin de uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.