Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8130 Esas 2017/7761 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8130
Karar No: 2017/7761
Karar Tarihi: 14.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8130 Esas 2017/7761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını belirtmektedir. Sanığın alt soyu dışındaki kişiler için hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararıyla bu durumun infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamada tüm deliller toplanıp suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı artırıcı veya azaltıcı sebeplerin takdir edilmiştir. Verilen hükmün isabetsiz olduğuna dair bir durum olmadığına karar verilmiş ve sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi olarak gösterilmiştir. Bu bende hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8130 E. , 2017/7761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık müdafiinin, 01.06.2011 tarihli süre tutum dilekçesinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçuna hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.