Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13495
Karar No: 2020/830
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13495 Esas 2020/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yerel mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraatına karar vermiştir. Müşteki vekili bu kararı temyiz etmiş ancak müşteki kurum doğru şekilde bilgilendirilmediği için davaya katılmamıştır. Temyiz nedenleri yetersiz olduğu için müşteki vekilinin başvurusu reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK 237/2. madde: Davaya katılma hakkı olan müştekinin usulüne uygun bir şekilde bilgilendirilmesi gerekmektedir.
- CMK 238. madde: Davaya katılmak isteyen müştekinin, duruşma öncesinde bu isteğini belirtmesi gerekmektedir.
- CMK 260/1. madde: Suçtan zarar görenin hükmü temyize hakkı bulunmaktadır.
17. Ceza Dairesi         2019/13495 E.  ,  2020/830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Müşteki vekili tarafından hüküm temyiz edilmekle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve kovuşturma aşamasında, müşteki kurumun usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmemesi ve bu nedenle, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan müşteki kurum vekilinin 04/03/2019 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilmesinin gerektiğinin tesbiti ile yapılan incelemede:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi