5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21919 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21919
Karar No: 2021/1153
Karar Tarihi: 04.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21919 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz incelemesinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca hak yoksunluğu, tekerrüre esas sabıka, adli para cezasının taksitlendirilmesi, müsadere ve infaza karar verme gibi hususlarda kanuna aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesi ve eklenen düzenleme
- 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesi ve eklenen fıkra
- 5237 Sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun’a geçici 12. madde ve 2. fıkra

19. Ceza Dairesi 2019/21919 E. , 2021/1153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine infazı kısıtlayacak şekilde imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3 numaralı bozma nedeni bakımından aleyhte temyiz bulunmadığından CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.