6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3468 Karar No: 2020/1326 Karar Tarihi: 12.03.2020
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3468 Esas 2020/1326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin hükme esas alınmasını kabul etmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasının temyiz itirazlarını reddederek, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi, TCK'nin 53. maddesi.
6. Ceza Dairesi 2018/3468 E. , 2020/1326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kazanılmış hak ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.