Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5208 Esas 2017/7760 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5208
Karar No: 2017/7760
Karar Tarihi: 14.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5208 Esas 2017/7760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanığın aleyhine kullanılan GSM hattının, sahte belge ile onun adına düzenlenmiş abone sözleşmesine istinaden çıkarıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın iddiaları ile tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle, yapılan duruşmada mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inancına göre sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz hükümleri dikkate alınarak, sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Detaylı kanun maddeleri ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/5208 E. , 2017/7760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın kimlik bilgileri ile onun adına sahte düzenlenmiş abone sözleşmesine istinaden çıkarılan GSM hattını kullandığı tespit edilen ...’ün Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 17.11.2011 tarihli ifadesinde ....numaralı hattı açık hat olarak satın aldığını beyan etmesi, sanığın da açık hat sattığını ikrar etmesi karşısında tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden sonra, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.