Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/610 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/610
Karar No: 2018/3463
Karar Tarihi: 18.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/610 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve tüm iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi (hükmün açıklanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (terör suçlarındaki ceza arttırımı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (temel ceza indirim sebepleri)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (terör suçlarına ilişkin genel hükümler)

16. Ceza Dairesi 2018/610 E. , 2018/3463 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.