Hakaret suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 52 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 02/10/2013 tarihli ve 2012/564 esas, 2013/470 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 gün ve 60062 sayılı istem yazısıyla,

Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/926 esas sayılı dosyası kapsamında 31/05/2013 tarihinde hüküm verilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince açılmış olan ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ”denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Soma Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/11/2012 tarih ve 2012/728 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında, müşteki Nahit Demir"e hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Soma Sulh Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2013 tarih ve 2012/926 esas, 2013/591 karar sayılı kararıyla TCK"nın 125/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Aynı sanık hakkında, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2012 tarih ve 2012/2828 sayılı iddianamesiyle, müşteki Nahit Demir"e hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2013 tarih ve 2012/564 esas, 2013/470 karar sayılı kararıyla sanığın TCK"nın 125/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla aynı sanığın aynı müştekiye yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır.
Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2013 tarih ve 2012/564 esas, 2013/470 karar sayılı kararıyla cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı müştekiye yönelik aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/10/2013 tarihli ve 2012/564 esas, 2013/470 karar sayılı sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.