Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28356 Esas 2014/14369 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28356
Karar No: 2014/14369
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28356 Esas 2014/14369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı bir kişiyi yaralama suçu için suçlu bulup kamu davasından beraat ettirdiği, ancak diğer iki kişiyi yaralama suçlarından mahkum ettiği bir davada hüküm verdi. Müşteki tarafın kararı temyiz ederken davaya katılma iradesini belirtmesi gerektiği, ancak müşteki tarafın hükümü temyiz etme hakkı olduğu ve katılma iradesi belirten müştekilerin dava katılımcısı olduğu belirtildi. Yargılama sonucunda, sanığın bir kişiyi yaralama suçu nedeniyle hüküm giymesine gerek olmadığı ancak diğer iki suçlama nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Hüküm 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca itiraz edilen tarafların taleplerinin reddedilmesiyle onandı. Kanun maddeleri ise aşağıda belirtilmiştir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 238/2. maddesi: Şikayet hakkı bulunan kişilerin davaya katılımı hakkında.
- 5271 sayılı CMK 260/1. maddesi: Kararın temyiz edilebilirliği hakkında.
- 5271 sayılı CMK 237/2. maddesi: Kısıtlama halinde olanlar dışında davaya katılma hakkında.
- 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. madde: Temyiz sınırı ve adli para cezasının

3. Ceza Dairesi 2013/28356 E. , 2014/14369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate ve mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekilerin 11.10.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında 5271 sayılı CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müştekilerin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiği müştekilerin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanığın, ..."ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın, ... ve ..."ı yaralama suçuları yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.