Tebliğname No : 1 - 2013/26770
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/12/2012, 2011/247 (E) ve 2012/442 (K)
SUÇ : Küçük çocuğunu öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Ahmet hakkında “maktul Sudenaz"a yönelik küçük çocuğunu kasten öldürme” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün sanığın küçük çocuğu olduğu, olay tarihinde sanığın eşi uyurken maktulün ağladığı, sanığın eşini uyandırmadan hazırladığı mamayı biberonla maktule verdiği sırada maktulün sürekli ağlamasına sinirlenerek biberonla maktulün baş bölgesine vurduğu ve maktulün bacaklarını ısırdığı, maktulün susması üzerine yatağına yatırdığı, sabah işe gitmek üzere evden ayrıldığı, maktulün annesi mama vermek için maktulü uyandırmak istediğinde maktulün öldüğünün anlaşıldığı, otopsi raporuna göre maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü olayda; sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nun 87/4. maddesinin 2. cümlesi gereğince ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii Avukat yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.