Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27925 Esas 2014/14364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27925
Karar No: 2014/14364
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27925 Esas 2014/14364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Mağdure vekili şikayetçi olmuştur ancak katılma iradesini belirtmemiştir. Mağdurenin ifadelerine itibar edilebileceği anlaşılmıştır ve sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
- 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesine göre, katılma iradesinin sorulması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan mağdure vekili, katılan vekili olarak katılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdure katılan olarak kabul edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay'ın bozma kararına uygun şekilde yeniden yargılama yapılmayacaksa hükmün bozulacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozma kararının gerekçelerini ve Yargıtay'ın verdiği kararı ayrıntılı olarak açıklamayı gerektirmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/27925 E. , 2014/14364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure vekilinin 06.12.2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiği mağdurenin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, 06.12.2011 günlü Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu ile 28.06.2011 günlü duruşmada hazır bulunan bilirkişinin beyanından, zeka geriliği bulunmayıp, ifadelerine itibar edilebileceği anlaşılan mağdurenin, aşamalarda ki istikrarlı anlatımı ve hakkında düzenlenen 14.04.2011 gün ve 40879 sayılı adli raporda ki bulgular karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.