5. Hukuk Dairesi 2017/18503 E. , 2019/3951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... mahallesi, 3929 ada 23 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümde davacı payının iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,
2- Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; tescile ilişkin 3.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu...... mahallesi 3929 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ...... Yerekonmaz tarafından düzenlenen 10.06.2015 tarihli krokide sarıya boyalı A harfi ile gösterilen 3.452,20 m2"lik bölümünün davacının tapu kaydındaki hissesi oranında iptali ile davalı lehine yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Dava konusu taşınmazın harca ilişkin......ın tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Davacı tarafından 372,90 TL keşif harçları ve harç dışında sarf edilen 43,15 TL yazışma gideri, 98,00 TL tebligat gideri, 1.800,00 TL bilirkişi gideri, 100,00 TL vasıta gideri olmak üzere toplam 2.414,05 TL yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
