MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 31.07.2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin murisi ..."in vefat ettiğini, kazadan hemen sonra düzenlenen trafik kaza tutanağında tüm kusurun davalı sürücü ..."a ait olduğunun belirtildiğini, davacıların ..."ı kaybetmeleri nedeniyle yaşadıkları acının tarifi ve telafisinin mümkün olmadığını, ancak çekilen acı ve elemlerin manevi tazminat ile hafifletilmesinin mümkün olabileceğini belirterek, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davayı kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ..."ın ise bu kaza ile ilgisi olmayıp kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davacıların talep ettikleri miktarların çok fahiş olup tazminatın zenginleşme vasıtası olarak kullanılmaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı anne ... için 20.000,00 TL, davacı baba ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere davacılar için toplam 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.