Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20739 Esas 2017/1708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 406 parsel sayılı taşınmazın 10 yıldan fazla süredir davalılarca ürün elde edilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek haksız müdahalelerinin men"i ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacı ile aralarındaki sözlü anlaşmaya dayanarak taşınmazı kullandığını, her yıl payına düşen mahsulü teslim ettiğini, bahçenin her türlü bakımını yaptığını, davalı ... ise ... merkezde ikamet ettiğini, nakliye işiyle uğraştığını, diğer davalı abisi tarafından anlaşma gereği taşınmazın kullanıldığını, haksız müdahalenin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan men"i müdahale ve ecrimisil davasının reddine, davalı ... aleyhine açılan men"i müdahale davasının reddi ile ecrimisil davasının kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece “...davalıların, dava tarihine kadar taşınmazı davacının izni ile kullandıkları ve dava açılmakla muvafakatin geri alındığı kabul edilmelidir.Öte yandan, hükme elverişli ve yeterli olan bilirkişi raporuna göre, 10 yıllık ürün bedelinin yarısı olan 2.374,78.-TL"nin davalılar tarafından davacıya ödendiğinin kanıtlanamadığı görülmektedir.Hal böyle olunca, davalıların, davaya konu 406 parsel sayılı taşınmaza elatmalarının önlenmesine, bilirkişi tarafından belirlenen 2.374,78.-TL. ürün bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.599.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.