Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/408 Esas 2014/3282 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/408
Karar No: 2014/3282
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/408 Esas 2014/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmesi ile ilgilidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelendikten sonra, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı idare 6001 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen, harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine \"2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine\" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmiştir. 6001 sayılı Yasa'nın 12. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/408 E. , 2014/3282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idare 6001 sayılı Yasa"nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.