Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20731 Esas 2017/1707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... Vakfından icareli olan 380 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ...’nin gaip olması nedeniyle ... l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/116 Esas, 1993/164 Karar sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/77 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamı gereğince taşınmazın 15.06.2010 tarih, 3284 yevmiye ile Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini ileri sürerek 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile Sultan Beyazıt Vakfı adına tesciline, tapudaki takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu iptal tescil davasının bu dava bakımından kesin hüküm teşkil ettiğini, vakfın vakfiyeye sahip olmadığını, vakıf defterinde kaydı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesinin koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.