Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4725 Esas 2015/14041 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4725
Karar No: 2015/14041
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4725 Esas 2015/14041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenine ait işyerinde 01/05/1997-05/10/2005 tarihleri arasında çalışmıştır ve çalışma süresinin tespit edilmesini istemiştir. İş Mahkemesi, isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiş, davalılar temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti için davalıdan değil, davalılardan alınması şeklinde kurulan hükmün usule aykırı olduğu belirlenmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği ve hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki yanlışlık düzeltilerek onanmıştır. Davalılar, temyiz harcını ödemeye mahkûm edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) Geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 438/7. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/4725 E. , 2015/14041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/05/1997-05/10/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin infazda tereddü oluşturacak şekilde, iki davalı olmasına rağmen davalıdan alınması şeklinde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan “davalıdan” kelimesi silinerek yerine “davalılardan” kelimesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."a yükletilmesine, 18/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.