Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16460 Esas 2014/3281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16460
Karar No: 2014/3281
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16460 Esas 2014/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmış. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş. Yargıtay, davacı vekilinin dilekçesi ile ilgili olarak imza eksikliği giderilerek temyiz dilekçesi yapılıp yapılmadığının ve harcın alınıp alınmadığının araştırılmasını, belgelerin dosyaya getirtilmesini istemiş. Ayrıca dosyada mevcut olan iki veri cetvelinin çelişkili olmasından dolayı, dava konusu taşınmazın bulunduğu Yenişehir ilçe genelinde bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, 2.ürün taze fasulye, domates ve sivri biberin kuru-sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderini ve kg başına ortalama satış fiyatını gösterir veri cetvelinin dosyaya konulmasını istemiş.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 434. maddesinin 3.fıkrası.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/16460 E.  ,  2014/3281 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davacı vekili 27.08.2013 tarihli dilekçesi ile düzelterek onama talep etmiş olup, söz konusu dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, dilekçedeki imza eksikliği giderilerek temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,
    2-Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğüne ait veri cetvelinde, bilirkişi kurulu tarafından değerlendirilen ürünlere ait üretim masrafı olarak taze fasulyenin 495 TL, sofralık domatesin 791 TL, sivri biberin 629 TL belirtildiği halde; Dairemizce incelenen aynı mahkemenin 2012/486 Esas 2013/168 Karar sayılı (Dairenin 2013/13950 Esas 2013/17644 Karar sayılı) dosyasına gönderilen veri cetvelinde ise üretim masrafı olarak taze fasulyenin 882 TL, sofralık domatesin 1.106 TL, sivri biberin 950 TL olarak belirtildiği, böylece verilerin birbirinden farklı ve çelişkili olduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın bulunduğu Yenişehir ilçe genelinde bilirkişi tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, 2.ürün taze fasulye, domates ve sivri biberin kuru-sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderini ve kg başına ortalama satış fiyatını gösterir veri cetvelinin yukarıdaki çelişkiler giderilecek şekilde değerlendirme tarihi olan 2012 yılı itibariyle gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.