Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20732 Esas 2017/1706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 414 ada 229 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu 230 parsel sayılı taşınmaz maliki davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, çekişme konusu taşınmaza müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, herhangi bir tecavüz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazine"den harç alınmasına yer olmadığına
, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.