Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3868 Esas 2018/3193 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3868
Karar No: 2018/3193
Karar Tarihi: 21.03.2018

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3868 Esas 2018/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın sorgusu CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak yokluğunda yapılmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın sorgusu, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yok sayılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 136/1: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu.
- TCK'nın 62/1: Yargılamanın genel ilkeleri.
- TCK'nın 51/1-3: Suçun vasıf ve mahiyeti.
- CMK'nın 196/2: Sanık yokluğunda yapılan yargılama işlemleri geçerli değildir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargılama usulünün düzenlenmesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi ve sonucu.

12. Ceza Dairesi 2017/3868 E. , 2018/3193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK"nın 136/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yakalama emri üzerine çıkarıldığı Kahta Asliye Ceza Mahkemesince sorgusunun tespit edildiği sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmayan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, CMK"nın 196/2. madde ve fıkrasına aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.