MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 24/05/2011 tarihinde davalının kusuruyla meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve davacı müvekkilinin maddi ve manevi çok büyük zarara uğradığını, davacı ... lehine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde; Zorunlu sigortalarda 6111 sayılı yasa gereği tüm sağlık hizmet bedellerinden dolayı artık sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının kendi beyanıyla sabit olan müterafik kusuru oranında reddi gerektiğini ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasını talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.938,75 TL maddi tazminat ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK" nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra
verilmiş olup, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat tutarı olan 1.938,75 TL yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...’ın davacı lehine hükmedilen 1.938,75 TL maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin olarak davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın davacı lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın davacı lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 198,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.