Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20261
Karar No: 2014/3275
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20261 Esas 2014/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve taşınmaz malın idare adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda ortaya çıkan çelişkiler ve taşınmazın özellikleri dikkate alınmadan yapılan hesaplama nedeniyle hüküm isabetsiz bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa)
18. Hukuk Dairesi         2013/20261 E.  ,  2014/3275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/03/2013
    NUMARASI : 2011/673-2013/162

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda ve ek raporda Dairemizce incelenen Dairenin aynı kamulaştırma kapsamındaki aynı bölgeden gelen dosyalarda Dairenin 2013/5656E-2013/6863K (İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22E-2012/363K) uygulanan 1 yıl buğday, yan ürün saman, 2. ürün ıspanak, 2. yıl taze fasulye, 3. yıl biber münavebe planından farklı olarak 1. yıl buğday, 2. yıl patates, 3. yıl lahana üretim planı uygulanmış ve toplam net gelir 2.234,00TL olarak hesaplanmış iken yıllık net gelirin 3"e bölünmesi sırasında yukarıda sözü edilen dosyalardaki bilirkişi raporunda hesaplanan net gelire yakın (3.543TL) üzerinden hesaplama yapılmış olduğu anlaşılmakla rapordaki bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuş olması,
    2-Dava konusu taşınmazın işlek yollara bağlantılı oluşu, şehrin yakınında alt yapı hizmetlerine, ana arterlere, ihracat-ithalat merkezlerine, soğuk hava depolarına ve Bursa-Ankara asfaltına cepheli olması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde en fazla %10 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden %25 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi