MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, iştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... - ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 52 maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.


1-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ..."u kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ...müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ... ve...hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta vesaireye; sanık ... müdafiilerinin sübuta; sanık ...ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi gözetilerek,en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulandığı bölümün çıkartılmasına, yerine "Sanığın, sabıka kaydında yazılı Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarih ve 2004/343-777 sayılı ek kararıyla kasten yaralama suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezası sebebiyle 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7 maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanık ... müdafiileri ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


19/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe"nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Osman Erdem"in yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.