Basit cinsel saldırı - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3325 Esas 2015/383 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3325
Karar No: 2015/383
Karar Tarihi: 20.01.2015

Basit cinsel saldırı - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3325 Esas 2015/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerinin yerinde görüldüğü ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Ancak sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak mağdurenin yaşı nedeniyle hüküm gereken kanun maddesi yanlış uygulandığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 102/1. maddesi (basit cinsel saldırı suçu)
- TCK 103/1. maddesi (basit cinsel istismar suçu)
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Yargıtay Kanunu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. ve 326. maddeleri (bozma ve kazanılmış hak saklı kalmak)

14. Ceza Dairesi 2013/3325 E. , 2015/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Basit cinsel saldırı, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdurenin yaşı dolayısıyla basit cinsel istismar suçundan TCK 103/1. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği halde 102/1. maddeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.