Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20672 Esas 2014/3270 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20672
Karar No: 2014/3270
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20672 Esas 2014/3270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası'na göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Davanın tarafların sulh olması nedeniyle kabulüne karar verilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak dava konusu olan taşınmazın terkinine karar verilmesi yanlıştır. Başka bir yeniden yargılama yapılmasına gerek olmamasına rağmen, hüküm metninde düzeltme yapılarak, taşınmazın davacı idare adına tapuya kaydına ve tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hedefleri, 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi ve 4721 sayılı S.K.'nun 999. maddesi. Ayrıca, düzeltme yapmak için kullanılan Geçici 3. madde de 6217 sayılı Kanunla eklenmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20672 E. , 2014/3270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın tarafların sulh olması nedeniyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın tescili yönündeki talep dikkate alınarak, davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi yerine, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. fıkrasının 3. paragrafında yer alan "anılan kısmın 4721 S.K."nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri yazılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.