Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5754 Esas 2021/2186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK."nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın, davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davalı Maliye Hazinesi yönünden ise kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ile davalılardan Maliye Hazinesi vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ile davalılardan Maliye Hazinesi vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK."nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davalılardan Orman idaresi hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince kabul edilerek HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davacı ve davalılardan Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 18.04.1975 tarihinde kesinleşen kadastro tespiti ile davacıların murisince edinilen ve halen davacılar adına kayıtlı olan davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi 2670 parsel sayılı taşınmazın, 29/12/2008 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışması sonucu tapu kaydına 04/10/2010 tarih, 3873 yevmiye numarası ile "6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." şerhinin konulduğu anlaşılmış olup, 6292 Sayılı Yasanın 7/a maddesine göre taşınmazın tapu kaydı üzerindeki şerhin terkin edilerek tescilinin davacılar adına aynen devam etmesi söz konusu olduğundan, İlk derece mahkemesince, davalılardan Orman idaresi hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince kabul edilerek HMK 353-1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurularak ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, Hazine aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.